是否“捆绑”与侵权是争议焦点
2018年年底，小李使用自己的笔记本电脑登录猎豹移动官网，按照提示步骤下载金山毒霸软件时，被捆绑安装了猎豹护眼大师与软件管家两款软件。这些软件占用大量电脑内存，减缓电脑运行速度，还时不时地弹出一些广告，严重影响她使用电脑进行学习工作。小李认为，自己在下载金山毒霸软件时，未被明确告知捆绑安装其他软件，此行为已侵犯其知情权与自主选择权，遂将猎豹移动诉至长宁法院。
到庭后，被告辩称：“猎豹护眼大师及软件管家并不是捆绑软件，而是金山毒霸的内置功能模块，是金山毒霸产品的一部分，系为了给用户提供更多实用、方便的功能而设置；被告在提供下载服务时，已在官网上载明该软件的介绍，原告自身存在未事先阅读的过错，因此被告不存在侵害用户知情权和自主选择权的情形；至于推送广告的行为，因为金山毒霸是供用户免费下载的软件，其运营需要一定成本，且符合互联网免费产品的行业惯例。”
审理中，双方对金山毒霸产品下载流程及页面展示情况均无异议。法院认为，本案争议的焦点为：金山毒霸产品是否存在捆绑安装其他软件的情形？如存在捆绑安装，是否构成对
原告知情权及自主选择权的侵害？
一审判决后，二审调解结案
根据双方的陈述和经审查确认的证据，并经当庭演示下载安装金山毒霸软件，法院查明：消费者在选择下载金山毒霸软件时，必须同步下载及安装“护眼模式”及“软件管家”，且这两款软件并不能独立卸载。因此，法院认为，“护眼模式”及“软件管家”均具备作为终端软件的独立性，而非金山毒霸软件的必要组成部分，符合捆绑软件的特征。
在下载安装时，被告并未向消费者提供“仅使用反病毒软件”的选项，也未事先以合理方式进行告知和提示。至于被告所述的已在下载页面展示了“金山毒霸护眼模式使用指南”，经审查，该展示内容在页面底部“产品动态”一栏下，独立于金山毒霸产品下载模块，客观上不足以让消费者注意到该项内容，更难以清楚地知悉该产品将与金山毒霸产品一同下载的联系；而“软件管家”的介绍更是需要在点击该“金山毒霸护眼模式使用指南”后才能阅览，显然难以引起一般消费者注意。因此，法院认为，被告在提供涉案软件下载服务过程中，未能保障原告的知情权；如知情权未获保障，则消费者在不知情的情况下显然无法作出真正的自主选择。
长宁法院支持了原告的部分诉请，并于今年5月22日作出一审判决：被告北京猎豹移动科技有限公司赔付原告小李500元（包含交通费344.8元）。后被告不服上述判决，上诉至上海市第一中级人民法院。最终，猎豹移动表示，同意在一审判决的赔偿款基础上再增加200元，赔付小李700元。8月28日，该案以调解结案。
软件不再“捆绑”，公益诉讼显成效
从发现问题、准备材料、提起上诉，到案件立案、搜集证据、参加庭审，到最终的结案，历时近两年时间，其间小李在法院、学校之间两头跑，光是收到法院寄来的EMS就有8件。该案的原告虽然仅华东政法大学知识产权学院2017届学生小李一人，但背后却是一个团队的支撑。
小李和她的4名同学组队参加了第四届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛。复赛答辩当天，该案由于还未立案而未获入围。“尽管如此，但最终结果是令人满意的，因为我们以公益诉讼的方式维护了公众利益。”正如小李所言，他们通过努力维权成功，看似只与自己有关，实则关乎一大群消费者的切身利益。
一审判决后，小李在为二审搜集证据时惊喜地发现，金山毒霸捆绑软件的行为消失了，用户在下载安装时可以自主选择是否安装“护眼模式”及“软件管家”。“既然他们已经作出改变，那我们的目的就达到了，所以就同意了以调解的方式来解决。”小李说。
至今年，小城杯”公益之星创意诉讼大赛历“经8年。在诉讼实践中，参赛学子关注社会民生热点，致力于法律实践和应用，为推动中国公益事业进步作出可贵探索。其间，松江的执业律师作为志愿者默默付出，无偿担任参赛队伍的指导老师，弥补了参赛队员诉讼实务经验不足的短板，确保每个诉讼案件和整个大赛的顺利进行。
“学子们怀着公益之心，能将课堂上所学、生活中所悟运用到社会实践中，在公益诉讼的道路上不断探索，不断追求社会公平正义，体现了他们作为一名‘准法律人’的责任与担当。”该案的指导律师上海君慈律师事务所的朱言超说。
关键词：
营业执照公示信息